全国咨询热线:0632-812563

工程案例

应用案例二

汪德迈:跨文化视野下乐通LT118游戏,如何对待西方小我私家主义

来源:网络整理2021-08-05

  (对象问)重磅|汪德迈:跨文化视野下,如何对待西方小我私家主义和东方集团主义?

  编者按:93岁的汪德迈是法国著名汉学家,倾70年之力建设跨文化中国粹。日前,“汪德迈跨文化中国粹研究国际集会会议与《汪德迈全集》出书宣布会”在北京召开。中新社“对象问”栏目将《汪德迈全集》中涉及对象方文化较量的部门内容摘编整理成文,以飨读者。

  中新社北京6月9日电 题:跨文化视野下,如何对待西方小我私家主义和东方集团主义?

  作者 汪德迈(法兰西学院通讯院士、法国高档社会科学研究院终身传授、法国远东研究院原院长)

汪德迈:跨文化视野下乐通LT118游戏,如何看待西方本位主义


汪德迈 中国大百科全书出书社供图。

汪德迈 中国大百科全书出书社供图。

  在跨文化的视野下,对象方文化代价的差别在那边?两者之间是否有互补性?如何对待西方崇尚的小我私家主义和东方传统的集团主义?对象方社会如何借助他者的履历看到本身的问题?

  世人皆知希腊罗马,却忽略了恒久以来中国对世界的遍及影响。西方世界应高度重视中国文化的普遍意义。中国的集团主义文化能让人类在艰巨的时刻采纳协调一致的应对计策,也能在繁荣时期保持最大的海涵性和放眼本领。

资料图:意大利首都罗马的斗兽场。

资料图:意大利首都罗马的斗兽场。

  对象方文化代价都不能被推向极度

  西方的人文主义是成立在神学基本上的,神学来自犹太教、基督教和柏拉图主义,厥后颠末托马斯·阿奎那的分析,形成了西方的神学传统。在东方国度,在中国的人文主义中,人是宇宙的一部门,人跟自然一样,参加整个宇宙的举动。因此,在中国的传统文化中,有“天人合一”这样的观念。对象文化的代价观差异,对人的领略差异,这是两边的一个根天性的差别。

  “平等”是西方人文主义的一个重要观念。在理论上,各人都承认平等的见识,还将平等作为推广人权的一个手段,但在现实中,各人都知道,绝对的平等是不存在的,平等受到很多主客观条件的制约。这种理论上的平等和现实中的不服等是一种普遍存在。

  在西方,平等和人权的原则助长了某种小我私家主义思想:小我私家高于集团,小我私家好处高于集团好处。小我私家主义的泛滥导致了西方社会普遍的危机,这是一种“社会性”的危机:每小我私家都赋予本身的自由以无限的空间,致使社会接洽、社会精力受到粉碎。在中国,我们也看到某种思想导致的缺陷,正如我们在巴金的《家》中看到的那样,乐通LT118,小我私家受到各种束缚,这也是东方的问题。

  我认为,每个文化的代价自己都是好的,都值得尊重,西方的小我私家主义代价观和东方的集团主义代价观都有其优秀的一面,都应该获得担任,可是代价不能被推向极度,不能被歪曲。再好的代价,假如被推向极度或被歪曲,也会发生许多副浸染。

资料图:孔子博物馆展品。王飞 摄

资料图:孔子博物馆展品。王飞 摄

  西方“民主”不敷以办理人类的问题

  西方对社会的领略产生过变革。在英国17世纪的政治哲学家霍布斯看来,“人对人是狼”,人与人的干系就是人与狼的干系。调理人与人干系的是好处,而不是基督教所鼓吹的“泛爱”可能“爱他人”这样的伦理原则。

  霍布斯的思想与孟子的思想完全相反。在孟子看来,“人之初,性本善”,假如你看到一个婴儿落井,你就会本能地去救他,这是人的善良本质的一种表示。而在霍布斯看来,人天生没有这种善良的本质,而是以追求小我私家的好处为依归。因此,只能把社会成立在好处干系上,不能把社会成立在同情、恻隐、善良这些代价观上。霍布斯主张成立开明君主制:一个社会应该有权威,这个权威的执行者应该是一个开明君主式的人物,小我私家应该将本身的自然权利交给这个权威人物,只有绝对的权威才气担保社会契约的施行。